Дело № 12-635/10
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010 года. г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шаповалов В. Н., рассмотрев жалобу Симанова К.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Симанова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Симанов К. А. (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.00 час. заявитель, по <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, полагая о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В связи с изложенными обстоятельствами жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжал из <адрес> имел намерения повернуть направо, в это время автомобиль <данные изъяты> поворачивал налево, выехал на полосу встречного движения, что и привело к аварии. Присутствовал при рассмотрении дела.
Выслушав потерпевшего, изучив представленные ГИБДД и заявителем материалы, нахожу оспариваемое постановление соответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13.00 час. заявитель управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для переоценки выводов должностного лица ГИБДД не имеется.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на существо постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
В связи с указанным обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Симанова К.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 оставить без изменения, а жалобу Симанова К.А. без удовлетворения.
Судья Шаповалов В. Н.