№12-664/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Ушакова М.В. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.П. от 16 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Ушакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.П. от 16 октября 2010 года Ушаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (16 октября 2010 года в 16.05 часов на <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Ушаковым М.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Пешеходов на пешеходном переходе в моент его проезда не было.
В судебном заседании Ушаков М.В. доводы жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Ушаков М.В. изначально оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения. Изложенные им в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Ушакова М.В. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылка на конкретные доказательства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих выводы, содержащиеся в постановлении, административное дело не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении, в деле сделать вывод о совершении (не совершении) Ушаковым М.В. административного правонарушения невозможно.
Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Ушакова М.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ушакова М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Петрова А.П. от 16 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ушакова М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Ушакова М.В. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: