Дело №12-676/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Вахранева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 15.10.2010г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.29. ч.1 КоАП РФ, гражданин Вахранев Н.В. Он признан виновным в том, что 15.10.2010г. управляя автомобилем, на <адрес> перешел проезжую часть дороги с неустановленном месте вблизи перекрестка. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Вахранев Н.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что протокол об административном правонарушении составлен не был, несмотря на то, что заявитель не был согласен с нарушением, постановление и выводы в нем не мотивированы, постановление не содержит смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В судебное заседание Вахранев Н.В. не явился без уважительных причин, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.9. КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба подана в суд 09.11.2010г. после принятия 28.10.2010г. решения об отказе в ее удовлетворении вышестоящим должностным лицом, т.е. с пропуском 10-дневного срока обжалования установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы оснований для восстановления срока обжалования не усматривается. Уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено. В связи с этим в восстановлении срока обжалования должно быть отказано. Жалоба Вахранева Н.В. в связи с этим не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Вахраневу Н.В. в восстановлении срока обжалования постановления от 15.10.2010 г. инспектора ДПС по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.