РЕШЕНИЕ
01 февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шаповалов В. Н.,
рассмотрев жалобу Исупову М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 16 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ
Исупова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 16 ноября 2010 года Исупов М. В. ( далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанные постановление, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В связи с изложенными обстоятельствами жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме приходит к следующему.
Давая оценку оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении судья находит его несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: …мотивированное решение по делу.
Однако в тексте оспариваемого постановлении полностью отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой имеющихся доказательств.
В представленных материалах административного дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие о движении автомобиля под управлением заявителя не пристегнутым ремнем безопасности. В протоколе по делу об административном правонарушении ссылка на таковые доказательства отсутствует.
Доказательств, (например фотографий или видеозаписи места правонарушения) подтверждающих, указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства материалы дела не содержат.
При данных обстоятельствах судья полагает невозможным оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 6 КоАП РФ, а само постановление подлежащим отмене.
С учетом этого, т.к. сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Исупова М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД УР от 16 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ Исупова М.В. отменить
Административное дело в отношении Исупова М.В. по ст.12.6 КоАП РФ производством прекратить.
Судья: В. Н. Шаповалов