дело №12-173/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска О.В.Сарнаева,
при секретаре Кринициной Е.В.,
рассмотрев жалобу Мирхайдаровой З.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В обоснование предъявленной жалобы заявитель указала, что отсутствует ее в вина в совершении правонарушения, во время ее проезда пешеходы отсутствовали, стоящий на тротуаре пешеход стал переходить дорогу уже в момент проезда ей пешеходного перехода.
В судебном заседании Мирхайдарова З.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, вынесенное в отношении Мирхайдаровой З.В. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновной и определением ей вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о ее невиновности, ссылка на какие-либо доказательства. Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> Мирхайдарова З.В. изначально была не согласна с вмененным ей правонарушением, просила допросить в качестве свидетеля пешехода, которому она якобы не уступила дорогу и ФИО5, находившегося с ней в автомобиле в момент остановки сотрудниками ГИБДД по обстоятельствам вмененного ей правонарушения, однако, инспектором ГИБДД требования Мирхайдаровой были проигнорированы, оценка доводам заявителя в данной части в постановлении отсутствует.
Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) Мирхайдаровой З.В. административного правонарушения невозможно.
Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Мирхайдаровой З.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Мирхайдаровой З.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от <дата> о привлечении Мирхайдаровой З.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Мирхайдаровой З.В. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.В.Сарнаева