№12-651/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 16 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримовой Л.Г. на постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Каримовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Л.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, на <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Каримова Л.Г. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы она указала, что пешеходов, переходящих дорогу, не было, ходатайствовала о рассмотрении жалобы судом в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Корнилова В.И.
Представитель заявителя Корнилов В.И. также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав доводы, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1., 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Материалами административного дела совершение Каримовой Л.Г. правонарушения не подтверждается.
Пешеход, которого не пропустил водил инспектором ДПС не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется.
Каримова Л.Г. отрицает, что была согласна с допущенным нарушением и привлечением ее к административной ответственности. Ее согласие нигде не зафиксировано.
При таких обстоятельствах инспектору необходимо было составить протокол об административном правонарушении, однако такой протокол не составлялся, либо зафиксировать согласие Каримовой Л.Г. с привлечением к административной ответственности, чего также не сделано.
В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каримовой Л.Г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримовой Л.Г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримовой Л.Г. по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья