Дело №12-560/10
Р Е Ш Е Н И Е
18.11.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Селиванова Р.О. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Селиванов Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем на <адрес>, совершил обгон а/м <данные изъяты>, подавшего сигнал поворота налево, с левой стороны, совершил с ним столкновение с последующим съездом в кювет. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Селиванов Р.О. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что обгон совершал правомерно, водитель а/м <данные изъяты> указатель левого поворота не включала.
В судебном заседании Селиванов Р.О. поддержал жалобу. Потерпевшая ФИО5 и ее представитель просили отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно совершило обгон а/м, подавшего сигнал о левом повороте.
Материалы административного дела содержат противоречивые доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие совершение Селивановым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ. В ходе разбирательства по нему были опрошены свидетели, которые вину Селиванова Р.О. опровергают. При наличии таких доказательств и в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ лицо, принимающее решение по административному делу обязано было указать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивировку своего решения по делу. Т.е. в постановлении должно быть указано, почему должностное лицо, принимающее решение по делу, пришло к выводу о совершении лицом, привлекаемым к ответственности, тех или иных действий, на каких доказательствах основаны эти выводы, почему им отвергнуты другие доказательства.
Обжалуемое постановление какой-либо мотивировки выводов и ссылок на доказательства не имеет, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности два месяца истекла, производство по делу подлежит прекращению
Поскольку постановление по делу судом отменяется по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение вины участников ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова Р.О. отменить, его жалобу удовлетворить, производство по делу в отношении Селиванова Р.О. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.