Дело № 12-519/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.
рассмотрев жалобу Ксенафонтова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, от 27 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
Ксенафонтова М.И.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
проживающего: <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности – нет,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 27 июля 2010 года Ксенафонтов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 35 минут в <адрес>, Ксенафонтов М.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Ксенафонтов М.И. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду того, что с места происшествия он не скрывался, оставил на автомобиле, который он поцарапал, бумажный лист со своим номером телефона. По номеру телефона потерпевший его нашел, и Ксенафонтов М.И. полностью возместил его ущерб.
Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Ксенафонтовым М.И. судебного постановления.
Ксенафонтов М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что царапина на автомобиле потерпевшего не большая.
ФИО6 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав мнение Ксенафонтова М.И., исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ксенафонтова М.И. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (протоколы, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения потерпевшего ФИО6, объяснения Ксенафонтова М.И.).
Суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наложение административного наказания.
В силу п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
В силу п. 1.2. Правил дорожного движения, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, Ксенафонтов М.И., совершив наезд на стоящий автомобиль потерпевшего, был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, и выполнить требования п.п. 2.5 или 2.6 Правил дорожного движения. Вместе с тем он оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При этом факт возмещения ущерба потерпевшему может быть учтен только при определении размера наказания (как смягчающее вину обстоятельство). Размер причиненного потерпевшему ущерба юридического значения не имеет.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска, от 27 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Ксенафонтова М.И. оставить без изменения, жалобу Ксенафонтова М.И. без удовлетворения.
Судья: Стех Н.Э.