№ 12-619/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11октября2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу Лоскутова А.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Н.С.Титовой № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении <данные изъяты> Лоскутова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда Н.С.Титовой № от ДД.ММ.ГГГГ года Лоскутов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Лоскутовым А.Н. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой он просит признать незаконным указанное постановление и отменить.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инкриминируемое Лоскутову А.Н. административное правонарушение совершено на территории Игринского района Удмуртской Республики (место совершения административного правонарушения согласно оспариваемого постановления – <адрес>).
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Лоскутова А.Н. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Игринский районный суд УР.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба Лоскутова А.Н. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Лоскутова А.Н. на постановление государственного инспектора труда Н.С.Титовой № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении <данные изъяты> Лоскутова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Э.Стех