Мировой судья Кузнецова Н. В.
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 30.08.2010 г о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Николаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 30.08.2010 г Николаев А. Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ г в 17.40 на <адрес> Николаев А. Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен») и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Николаев А. Н. указанное постановление обжаловал, в жалобе указал, что начал совершать обгон в не зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака не видел.
В судебном заседании Николаев А. Н. настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Николаева А. Н. по ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт сотрудника милиции, из которого следует, что Николаев А. Н. при управлении транспортным средством нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен».
Схематическое пояснение совершенного Николаевым А. Н. правонарушения, имеющееся в материалах административного дела, подписано сотрудником ДПС, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда не имеется.
Объяснением водителя ФИО7 который управлял автомобилем <данные изъяты>, в отношении которого Николаевым А. Н. был совершен обгон.
У суда также нет оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетеля ФИО7 поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, представленными органами ГИБДД.
Ранее ФИО7 не был лично знаком, с лицом, привлекаемым к административной ответственности и судья не устанавливает каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение его искренность.
Совокупность указанных доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях Николаева А. Н. признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15. ч 4 КоАП РФ. Анализ доказательств приведен в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки обстоятельств совершенного правонарушения судья не усматривает.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15.ч 4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Николаева А. Н.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Николаева А. Н. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Доводы жалобы Николаева А. Н. полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Свою причастность Николаев А. Н. к событиям имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г в 17.40 на <адрес> не оспаривает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Николаева А. Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 30.08.2010 г о привлечении к административной ответственности Николаева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15. ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаева А.Н. без удовлетворения.
Временное разрешение № на имя Николаева А.Н. изъять.
Судья: В. Н. Шаповалов