Дело №12-597/10
Р Е Ш Е Н И Е
26.10.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Кабанова П.В. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кабанов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.12. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, проехал перекресток <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Кабанов П.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что указанный перекресток на красный сигнал светофора не проезжал, проехал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора.
В судебном заседании Кабанов П.В. и его защитник поддержали жалобу. Потерпевший ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Кабанова П.В., ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно проехало на красный сигнал светофора.
Материалы административного дела содержат противоречивые доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие совершение Кабановым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КОАП РФ. В ходе разбирательство по нему были опрошены свидетели, часть которых вину Кабанова П.В. опровергают. При наличии таких доказательств и в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ лицо, принимающее решение по административному делу обязано было указать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивировку своего решения по делу. Т.е. в постановлении должно быть указано, почему должностное лицо, принимающее решение по делу, пришло к выводу о совершении лицом, привлекаемым к ответственности, тех или иных действий, на каких доказательствах основаны эти выводы, почему им отвергнуты другие доказательства.
Обжалуемое постановление какой-либо мотивировки выводов и ссылок на доказательства не имеет, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
Поскольку в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности два месяца истекла, производство по делу подлежит прекращению
Поскольку постановление по делу судом отменяется по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение вины участников ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова П.В. отменить, его жалобу удовлетворить, производство по делу в отношении Кабанова П.В. по ст. 12.12 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.