№12-580/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Сильвестровой Т.П. на постановление начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Сильвестровой Т.П., работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Сильвестрова Т.П. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 ч.2 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Сильвестровой Т.П. подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инкриминированное Сильвестровой Т.П. административное правонарушение согласно оспариваемому постановлению совершено на территории Малопургинского района Удмуртской Республики.
Административное расследование по делу не проводилось (сведений об этом в административном деле нет).
Сильвестрова Т.П. проживает на территории Малопургинского района Удмуртской Республики.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Сильвестровой Т.П. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба Сильвестровой Т.П. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Сильвестровой Т.П. на постановление начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ее к административной ответственности по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: А.В.Касимов
Секретарь: