Мировой судья Иванова М. А.
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сентемовой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 11.08.2010 г о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Сентемовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 11.08.2010 г Сентемова Н. Г. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ( ДД.ММ.ГГГГ г в 11.10 Сентемова Н. Г. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> нарушила требование знака 3.1 «въезд запрещен») и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Сентемова Н. Г. указанное постановление обжаловала, в жалобе указала, что схема, составленная сотрудником ГИБДД имеет неточности, совершила правонарушение в состоянии крайней необходимости.
В судебное заседание Сентемова Н. Г. (далее заявитель) не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. В связи с изложенными обстоятельствами жалоба рассмотрена в ее отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия заявителя по ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт сотрудника милиции, из которого следует, что заявитель при управлении транспортным средством нарушил требование знака 3.1 «въезд запрещен».
Схематическое пояснение совершенного заявителем правонарушения, имеющееся в материалах административного дела, подписано сотрудником ДПС, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда не имеется.
Совокупность указанных доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях заявителя признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15. ч 4 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15.ч 4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности заявителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Доводы жалобы полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Свою причастность заявитель к событиям имевшим место ДД.ММ.ГГГГ г в 11.10 час. на <адрес> не оспаривает. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сентемовой Н. Г. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 11.08.2010 г о привлечении к административной ответственности Сентемовой Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15. ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: В. Н. Шаповалов