Дело № 12-628/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 года. г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шаповалов В. Н., рассмотрев жалобу Малых А.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Малых А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Малых А. И. (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ г. в 07.50 час. заявитель, управляя <данные изъяты> у <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> и совершил столкновение.
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, полагая о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В связи с изложенными обстоятельствами жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес>, остановился на красный сигнал светофора, внезапно управляемый им автомобиль совершил наезд <данные изъяты>. Присутствовал при вынесении обжалуемого постановления.
Выслушав потерпевшего, изучив представленные ГИБДД и заявителем материалы, нахожу оспариваемое постановление соответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку представленные доказательства подтверждают вывод должностного лица ГИБДД о виновности заявителя.
Как следует из материалов дела, событие совершенного Малых А. И. правонарушения заключается в том, что он, управляя транспортным средством, совершил наезд впереди следовавшее транспортное средство.
На основании исследованных доказательств должностным лицом ГИБДД было правильно установлено, что водителем Малых А. И. не соблюдалось Правило дорожного движения о выборе дистанции до движущегося впереди автомобиля.
Факт столкновения <данные изъяты> под управлением заявителя с движущимся впереди транспортным средством свидетельствуют о том, что избранная им дистанция была небезопасной, поскольку не позволила избежать столкновения.
Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Малых А. И. п.9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, новых доводов, которые могли бы повлиять на существо постановления по делу об административном правонарушении не привел, так же новые доводы в жалобе не содержатся.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
В связи с указанным обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Малых А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 оставить без изменения, а жалобу Малых А.И. без удовлетворения.
Судья Шаповалов В. Н.