Дело № 12-581/10
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н.,
рассмотрев жалобу Виногрдова С.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении к административной ответственности Виноградова С.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ Виноградова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Виноградов С. Е. (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В связи с указанным обстоятельством, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого заявитель привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в части соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Представленные административном органом материалы дела об административном правонарушении не позволяют устранить сомнения в виновности заявителя доказательств умышленного совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ не имеется.
Изложенное является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое заявителем постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.5, 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу Виноградова С.Е. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Виноградова С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья В. Н. Шаповалов