Дело №12-458/10
Р Е Ш Е Н И Е
26.08.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Балобанова Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, не работающего, на постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Балобанов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.12. КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13часов 38 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Балобанову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Балобанов Е.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что выводы инспектора о том, что он выехал на перекресток на красный сигнал светофора основаны на противоречивых показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе рассмотрения дела. Кроме того, инспектор необоснованно оставил без внимания показания свидетелей, находившихся в его автомобиле. Кроме того, по делу не были установлены смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании Балобанов Е.А. и его защитник поддержали жалобу, потерпевшая ФИО7 просила в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Балобанова Е.А., его защитника, потерпевшей, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела достоверно подтверждается факт совершения Балобановым Е.А. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, а именно выезд на перекресток <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора. Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО7, а также объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые были непосредственными участниками движения на указанном перекрестке в момент дорожно-транспортного происшествия. Также совершение административного правонарушения подтверждается справкой по ДТП, схемой происшествия, подписанной участниками ДТП.
Доводы жалобы о выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора материалами дела не подтверждаются. Объяснения свидетелей, находившихся в машине Балобанова Е.А., обоснованно не приняты во внимание, поскольку они непосредственными участниками движения не являлись, были лишь пассажирами и не обязаны были следить за дорожной ситуацией.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были установлены смягчающие или отягчающие вину обстоятельства, не могут повлиять на квалификацию действий Балобанова Е.А. Более того, им доказательств наличия смягчающих обстоятельств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Балобанова Е.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.