Дело №12-492/10
Р Е Ш Е Н И Е
13.09.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Татаркина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении по я.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Татаркин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15.1 КоАП РФ. Татаркин М.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем на перекрестке <адрес> - <адрес> при повороте налево срезал угол и выехал на полосу встречного движения. Татаркину М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Татаркин М.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что на полосу встречного движения не выезжал.
В судебном заседании Татаркин М.А. поддержал жалобу. Потерпевший ФИО5 просил в жалобе отказать.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно выехало на полосу встречного движения при повороте налево.
Между тем, событие правонарушения материалами дела не подтверждается.
Материалами дела бесспорно подтверждается, что Татаркин М.А., следуя по <адрес>, имел преимущественное право проезда, произвел поворот налево на <адрес>. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 Это следует из схемы ДТП, подписанной его участниками. Таким образом, Татаркин М.А. при пересечении перекрестка на сторону встречного движения на <адрес> не выезжал.
Таким образом, поскольку достоверных и объективных доказательств события правонарушения не имеется, привлечение Татаркина М.А. к административной ответственности является незаконным, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
Кроме того, Татаркин М.А. привлечен к ответственности по ст. 12.15.1 КоАП РФ. Между тем, такой нормы КоАП РФ не содержит. Ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ответственности за выезд на сторону встречного не предусматривает. Данные обстоятельства также являются основаниями для отмены принятого по делу постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Татаркина М.А. отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по административному делу в отношении Татаркина М.А. по ст. 12.15.1 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.
Судья Михалев А.А.