ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты> Батурина А.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Юшкина С.В. № АЗ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 4, 4.1, 8 ст. 7.30 КоАП РФ Батурина А.Б.,
УСТАНОВИЛ:Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Юшкина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» Батурин А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 4, 4.1, 8 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Батурин А.Б. подал жалобу в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу за малозначительностью.
Согласно п. 3 ч 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Инкриминируемое Батурину А.Б. административное правонарушение совершено на территории Якшур-Бодьинского района УР.
Верховный Суд РФ в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Таким образом, поскольку извещение запроса котировок на сайте в сети Интернет разместило <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения <данные изъяты>.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию указанного населенного пункта.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом, компетентным рассматривать жалобу Батурина А.Б., является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Якшур-Бодьинский районный суд УР.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу <данные изъяты> Батурина А.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Юшкина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 4, 4.1, 8 ст. 7.30 КоАП РФ Батурина А.Б. передать по подведомственности в Якшур-Бодьинский районный суд УР.
Судья Стех Н.Э.