ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
рассмотрев жалобу <данные изъяты> Владимира С.Л. на постановление начальника отдела земельного контроля Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением начальника отдела земельного контроля Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Владимир С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Владимир С.Л. подал жалобу в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу за малозначительностью.
Согласно п. 3 ч 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Инкриминируемое Ложкину В.С. административное правонарушение совершено на территории Малопургинского района УР.
Верховный Суд РФ в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Таким образом, поскольку заявителю вменяется невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по охране почв и предотвращению захламлению земель твердыми бытовыми отходами, ухудшающими качественное состояние земель в <адрес>, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать Малопургинский район УР.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию указанного населенного пункта.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом, компетентным рассматривать жалобу Ложкина В.С., является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Малопургинский районный суд УР.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:Жалобу <данные изъяты> Владимира С.Л. на постановление начальника отдела земельного контроля Малковой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ передать по подведомственности в Малопургинский районный суд УР.
Судья Стех Н.Э.