Дело №12-406/10
Р Е Ш Е Н И Е
30.07.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Шашариной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.14.3 КоАП РФ, гражданка Шашарина Д.В. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО7, двигавшемуся по <адрес> и пользующемуся преимущественным правом движения, и совершила с ним столкновение. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Шашарина Д.В., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы она указала, что материалами административного дела ее вина не доказана, что ДТП произошло по вине водителя ФИО7, что при производстве по делу были допущены существенные процессуальные нарушения.
В судебном заседании Шашарина Д.В. поддержала жалобу.
Потерпевший ФИО7. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Шашариной Д.В. и ФИО7, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Материалами административного дела совершение Шашариной Д.В. правонарушения бесспорно подтверждается. Она действительно не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершила с ним столкновение. Это подтверждается схемой происшествия, составленной на месте инспектором ГИБДД, объяснениями Шашариной Д.В. и ФИО7
Доводы жалобы о том, что виновным в столкновении является ФИО7, несостоятельны. Исходя из характера столкновения, при котором автомобиль Шашариной Д.В. въехал в заднюю часть автомобиля ФИО7, какое-либо торможение не исключить столкновение.
Доводы жалобы о том, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, также несостоятельны. Шашарина Д.В. протокол подписала, но не указала на наличие каких-либо свидетелей. В связи с этим утверждение о том, что инспектор ГИБДД не опросил имевшихся свидетелей, ложно.
Каких-либо других процессуальных нарушений также допущено не было.
В связи с изложенным принятое постановление не может быть отменено, поскольку является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Шашариной Д.В. оставить без изменения, жалобу Шашариной В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.