Определение
30 июля 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Михалев А.А., рассмотрев ходатайство Савинова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года Савинов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Савинов С.А. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствовал в г.Ижевске по причине ухода за больным ФИО6, проходившего лечение в <адрес>. В связи с этим вести процессуальные действия по делу не мог.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока в связи со следующим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из обстоятельств дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Савиновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день рассмотрения дела.
Жалоба на оспариваемое постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд Савиновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, своевременное получение Савиновым С.А. оспариваемого постановления, не представление им каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, послуживших причинами пропуска срока и изложенных в ходатайстве, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство Савинова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.А. Михалев