Дело №12-422/10
Р Е Ш Е Н И Е
30.07.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Медведева К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.34. КоАП РФ, гражданин Медведев К.А. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. будучи <данные изъяты> не принял мер по своевременному приведению в соответствие требованиям ГОСТ зоны действия пешеходного перехода на <адрес>. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Медведев К.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что работы ООО «<данные изъяты>» по восстановлению и обслуживанию дорожных знаков производится на основании заданий заказчика. Задания на приведение указанного пешеходного перехода от заказчика не поступало, в связи с чем привлечение к административной ответственности необоснованно.
В судебном заседании Медведев К.А. поддержал жалобу.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Медведева К.А., исследовав материалы административного дела, копию предписания, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Материалами административного дела совершение Медведевым К.А. правонарушения не подтверждается. Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> которого является Медведев К.А., <данные изъяты>. В вину Медведеву К.А. вменено то, что он не выполнил предписание №. Суду данное предписание представлено. В нем отсутствуют указания на необходимость приведения в соответствие указанного пешеходного перехода. Таким образом, в действиях Медведева К.А. отсутствует событие правонарушения.
В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Медведева К.А. отменить, его жалобу удовлетворить.
Административное дело в отношении Медведева К.А. по ст. 12.34. КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.