Мировой судья Онегова К.В. Дело № 12-418/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.
рассмотрев жалобу Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 30.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь»,
расположенного по адресу: <адрес>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 30.06.2010 года Муниципальное учреждение Детский дом культуры «Ижсталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки с целью надзора за исполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено невыполнение Муниципальным учреждением Детский дом культуры «Ижсталь» пунктов 4, 5, 6, 7 и 9 указанного предписания, а именно: костюмерная не отделена противопожарными дверями, электрощитовая не отделена противопожарными дверями, установлены глухие металлические решетки в окнах помещения № 1, для отделки стен коридора применен горючий материал – масляная краска, установки автоматической пожарной сигнализации передачей сигнала о пожаре по радиокоммуникационным системам на центральный узел связи единой диспетчерской службы «01» не оборудованы), подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Муниципальным учреждением Детский дом культуры «Ижсталь» подана жалоба, в которой оно просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду того, что пункт 5 предписания является рекомендательным, причина невыполнения предписания – отсутствие финансирования по выполнению мероприятий согласно долгосрочной муниципальной целевой программы «Развитие системы пожарной безопасности города Ижевска на 2006-2011 годы»; суд не учел смягчающих вину обстоятельств; считает допущенное правонарушение малозначительным.
Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Муниципальным учреждением Детский дом культуры «Ижсталь» судебного постановления.
В судебном заседании законный представитель Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь», Стерхова Л.Л., доводы жалобы поддержала.
Выслушав мнение законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив ее полномочия, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал бездействие Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь», выразившееся в невыполнении пунктов 4, 5, 6, 7 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года государственного инспектора Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору ФИО5, по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. В основу доказательства виновности правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в том числе акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, признание законным представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, вины).
Отсутствие финансирования по выполнению мероприятий согласно долгосрочной муниципальной целевой программы «Развитие системы пожарной безопасности города Ижевска на 2006-2011 годы
» не освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от наказания.
При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Суд не считает возможным прекратить настоящее дело за малозначительностью. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Совершенное Муниципальным учреждением Детский дом культуры «Ижсталь» правонарушение нарушило установленный действующим законодательством РФ порядок управления в части соблюдения срока выполнения предписания органа, осуществляющего Государственный пожарный надзор, малозначительным признано быть не может.
Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 30.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь», оставить без изменения, жалобу Муниципального учреждения Детский дом культуры «Ижсталь» без удовлетворения.
Судья: Стех Н.Э.