Дело № 12-424/10
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
При секретаре Покровской Н.В.,
рассмотрев жалобу Ворожцова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 21 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Ворожцова А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
проживающего по адресу: <адрес>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности – нет,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 21.06.2010 года Ворожцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом Ворожцов А.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Ворожцов А.Н. подал жалобу, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. При этом указал, что был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что указал в соответствующем протоколе. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было. Не отказывался он и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, мировым судьей была дана неправильная квалификация правонарушения, так как Ворожцов А.Н. был ранее лишен права управления транспортным средством.
Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Ворожцовым А.Н. судебного постановления.
В судебном заседании Ворожцов А.Н. доводы жалобы поддержал.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ворожцова А.Н. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (протоколы, рапорт, объяснения понятых, иные документы). Совокупность исследованных и принятых судом доказательств при рассмотрении жалобы свидетельствует о том, что требования сотрудников милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны состоянием Ворожцова А.Н.
Из материалов административного дела усматривается, что Ворожцов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ГИБДД обнаружили у Ворожцова А.Н. запах алкоголя изо рта, несвязную речь, неустойчивость позы, покраснение глаз, неадекватное поведение (что подтверждается рапортом и протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим Ворожцову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ворожцов А.Н. согласился (что подтверждается рапортом, результатами исследования на бумажном носителе). Действительно, в объяснениях понятых указано, что Ворожцов А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился. Однако это опровергается другими имеющимися в деле доказательствами. Результаты исследования освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 38 минут был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе Ворожцова А.Н. – 0,98 промилле. Ворожцов А.Н. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом, объяснениями понятых.
В связи с этим предложение сотрудников ГИБДД к Ворожцову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно.
Первоначально Ворожцов А.Н. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, будучи доставленным в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается письмом главного врача ГУЗ «Республиканский наркологический диспанер» и выпиской из журнала регистрации на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. При этом главный врач ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» указала, что акт медицинского освидетельствования № не заполнялся, так как процедура медицинского освидетельствования не проводилась ввиду отказа Ворожцова от нее.
В силу п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы. .. – приложения № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» от 14 июля 2003 года № 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Однако какие-либо документы, подтверждающие проведение хотя бы одного из видов исследования или этапов исследования в материалах дела отсутствуют.
В материалах дела имеется незаверенная копия результата исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 24 минуты, которым установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого 0,88 промилле, однако ФИО обследуемого в указанном результате исследования не указаны. В связи с изложенным, вывод мирового судьи о том, что процедура медицинского освидетельствования в отношении Ворожцова А.Н. была начата, не основан на относимых и допустимых доказательствах, что не влияет на правильность выводов мирового судьи по существу.
Доводы Ворожцова А.Н. о том, что допущенное им правонарушение неправильно квалифицировано, являются надуманными.
Карточкой нарушений не подтверждается, что Ворожцов А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ года был лишен права управления транспортными средствами. Представленная Ворожцовым А.Н. копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года указанное обстоятельство также не подтверждает.
Суд, не будучи связанным доводами жалобы, отмечает следующее.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Вместе с тем наказание назначено без учета фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Ворожцова А.Н., назначение наказания не в минимальном размере мотивировано тем, что Ворожцов А.Н. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что Ворожцов А.Н., собственно, и наказан.
Учитывая то, что Ворожцов А.Н. ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным снизить Ворожцову А.Н. срок наказания до полутора лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ворожцова А.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 21 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ворожцова А.Н. изменить.
Признать Ворожцова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судья: Стех Н.Э.