Дело №12-442/10
Р Е Ш Е Н И Е
10.08.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев жалобу Костина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6. КоАП РФ, гражданин Костин К.Г. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем на <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Костин К.Г., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Костин К.Г. поддержал жалобу.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Костина К.Г., исследовав материалы административного дела, копию предписания, судья находит принятое по делу постановление законным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Материалами административного дела совершение Костиным К.Г. правонарушения подтверждается. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве свидетеля указан ФИО5 Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.
В связи с изложенным принятое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Костина К.Г. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.