Дело №12-496/10
Р Е Ш Е Н И Е
29.09.2010г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Стрелкова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданин Стрелков В.Э. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Стрелков В.Э. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.
В судебном заседании Стрелков В.Э. поддержал жалобу.
Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Стрелкова В.Э., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Материалами административного дела совершение Стрелковым В.Э. правонарушения не подтверждается. Инспектором ГИБДД пешеход, которого не пропустил водитель, не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется. При таких обстоятельствах материалами дела не доказано, что Стрелков В.Э. видел намерение пешехода выйти на пешеходный переход и не уступил ему дорогу.
Постановление не мотивировано, не имеет ссылок на доказательства вины Стрелкова В.Э.
В связи с изложенным принятое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Стрелкова В.Э. отменить, жалобу удовлетворить.
Административное дело в отношении Стрелкова В.Э. по ст. 12.18. КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
Судья Михалев А.А.