О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев ходатайство Воронова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Воронов В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ходатайство мотивировал тем, что не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не получал, а расписался в получении постановления по административному делу ДД.ММ.ГГГГ года в пустом бланке при составлении протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы, приложенные к жалобе, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Воронов В.В. не оспаривает свою подпись в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение получения копии указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ года.
С жалобой в Октябрьский районный суд г. Ижевска Воронов В.В. обратился только 03 августа 2010 года.
Доводы Воронова В.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года поступил на суточное дежурство и не мог получить указанное постановление, а подпись в пустом бланке постановления о получении указанного постановления он поставил ДД.ММ.ГГГГ года суд не находит достаточным основанием для восстановления срока обжалования постановления.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Воронова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ усматривается, что Воронов В.В. был извещен о времени рассмотрения административного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ года в 10-00. Ходатайств Воронова В.В. об отложении дела в материалах административного дела не имеется. Таким образом, Воронову В.В. было известно, что в указанную дату его дело будет рассмотрено.
Кроме того, ему было известно о том, что он поставил роспись в получении постановления по административному делу.
Таким образом, вне зависимости от обстоятельств удостоверения Вороновым В.В. своей подписью факта получения им копии постановления, срок обжалования постановления начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года.
Каких либо уважительных причин для восстановления срока на обжалование указанного постановления Воронов В.В. не указал.
В связи с изложенным ходатайство Воронова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по административному делу не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Воронова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Воронова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отклонить.
Судья: Стех Н.Э.