Дело № 12-432/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н.
при секретаре Смирновой Д. Г.
рассмотрев жалобу Медведева В.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 14.07.2010 г о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 14.07.2010 г Медведев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ(ДД.ММ.ГГГГ г в 14.00 Медведев В. В. управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения) подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Медведевым В. В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с его незаконностью.
В судебном заседании заявитель Медведев В. В. доводы жалобы поддержала.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Медведева В. В. по ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
Виновность заявителя подтверждается рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Медведев В. В. совершая обгон, в зоне действия дорожного знака 3. 20 «обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, схематическим пояснением правонарушения, на котором отображен участок проезжей части и траектории движения транспортных средств.
Схематическое пояснение совершенного заявителем правонарушения, имеющееся в материалах административного дела, подписано сотрудником ДПС, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда не имеется.
Объяснением водителя ФИО13, который управлял автомобилем <данные изъяты>, в отношении которого Медведевым В. В. был совершен обгон.
У суда также нет оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетеля ФИО13. поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, представленными органами ГИБДД.
Ранее ФИО13 не был лично знаком, с лицом привлекаемым к административной ответственности и судья не устанавливает каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение его искренность. Медведевым В. Г. не приведено оснований для повторного опроса ФИО13
Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Медведева В. В. признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15. ч 4 КоАП РФ.
Минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15.ч 4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности заявителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Медведева В. Г. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Медведева В. Г. без удовлетворения.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО17, ФИО18 ФИО19 не доверяет им и расценивает таковые, как желание свидетеля оказать содействие заявителю в избежании административного наказания.
Действиям сотрудников ГИБДД суд оценки не дает, поскольку их действия не входят в предмет разрешения данного материала, и не лишают возможности Медведева А. В. обжаловать указанные действия в порядке предусмотренным ГПК РФ.
Неверное указание в обжалуемом постановлении о том, что Медведев В. В. ранее привлекался к административной ответственности в течении года, за совершение правонарушений в области дорожного движения суд расценивает как техническую описку, допущенную при составлении обжалуемого постановления. Техническая описка не влияет на законность обжалуемого постановления, но в то же время влечет за собой внесение изменений в постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 14.07.2010 г о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ Медведева А.В. изменить, указав, что «Медведев В. В. ранее не привлекался к административной ответственности в течении года, за совершение правонарушений в области дорожного движения» в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Медведева В.В. оставить без удовлетворения.
Судья: В. Н. Шаповалов