не согласен с постановлением

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2010 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н.,

рассмотрев жалобу защитника Холмогоровой К.Ю. Шмыкова А.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 13.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Холмогорову К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 13.07.2010 года Холмогорова К. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ года в 14.50 часов у <адрес> управляла автомобилем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения), подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитником Холмогорой К. Ю. Шмыковым А. В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Основанием для отмены полагает нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, отсутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование. Наличие исправлений в протоколе об административном правонарушении. Не учтено, что Холмогорова К. Ю. <данные изъяты> и принимает лекарственный препарат «<данные изъяты>», который содержит этанол. Не учтены показания свидетеля ФИО14, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, не объективно и не может быть принят во внимание.

В судебном заседании Холмогорова К. Ю., ее защитник Шмыков А. В. доводы жалобы поддержали.

Свидетель ФИО15 показал, что был остановлен сотрудником ДПС, который сказал, что необходимо расписать в бумагах. Он понял, что девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем. Свои подписи в протоколах о направлении на медосвидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством не отрицает.

Свидетель ФИО16 дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО15

Выслушав доводы заявителя, защитника, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Холмогоровой К. Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для признания требования работника ГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование законным, было достаточно наличия у Холмогорой К. Ю. указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Наличие понятых в ходе административного производства подтверждается их подписями в каждом из двух исследованных административных протоколов.

Количество подписанных понятыми документов, типографское качество изготовления процессуальных бланков, аккуратность заполнения протоколов должностным лицом ГИБДД, наличие сведений о понятых и их подписей и подписей Холмогоровой К. Ю. в соответствующих графах каждого из протоколов свидетельствуют о законности действий работника ГИБДД составившего рассматриваемые протоколы, о соблюдении им, предусмотренной законом процедуры оформления каждого из них.

В основу доказательства виновности последнего правильно положены акт медицинского освидетельствования, согласно которому врачом наркологом в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения.

Наличие понятых в ходе административного производства подтверждается их подписями в каждом из двух исследованных административных протоколов и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, оснований не доверять которым не имеется.

Медосвидетельствование проведено компетентным сотрудником специализированного медицинского учреждения – врачом Республиканского наркологического диспансера ФИО20 Указанное лицо принимает решение на основе совокупности результатов проведенных исследований отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и выносит заключение о состоянии освидетельствуемого.

Учтены другие имеющиеся доказательства, в том числе сведения, приведенные сотрудником ГИБДД в рапорте по факту задержания Холмогоровой К. Ю. а также содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

В частности, объяснения Холмогоровой К. Ю., показания свидетеля ФИО14 обоснованно отвергнуты при разрешении дела как противоречащие совокупности других доказательств, учитывая поведение самого правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении и в процессе медицинского освидетельствования.

Причастность к исследуемым событиям, нахождение в автомобиле, употребление спиртных напитков ( пиво) Холмогорова К. Ю. не оспаривает.

При составлении протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Холмогоровой К. Ю. не заявлялось, что она <данные изъяты> и принимает лекарственный препарат «<данные изъяты>». Ссылка при рассмотрении дела на это обстоятельство судья расценивает, как желание ввести суд в заблуждение относительно событий правонарушения и возможности избежать административной ответственности.

Исправления в протоколе об административном правонарушении оговорены лицом, составившим протокол об административном правонарушении и не влекут его не действительность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.

Доводы о незаконных действий врача нарколога отвергаются, т.к. сведения об этом отсутствуют. Действий, направленных на установление данного обстоятельства, в том числе путем обращении к вышестоящему руководству, в органы прокуратуры, иные органы Холмогорова К. Ю. не совершала.

Не усматривается оснований для истребования документов на алкометр, документов подтверждающих полномочия врача ФИО20 Оснований в компетенции врача не усматривается, поскольку врач-нарколог допущен исполнению должностных обязанностей. Результаты проверки алкометра указаны в акте медицинского освидетельствования.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

В этой связи жалоба защитника Шмыкова А. В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 13.07.2010 г о привлечении к административной ответственности Холмогорой К.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шмыкова А.В. без удовлетворения.

Судья: В. Н. Шаповалов

Секретарь Д. Г. Смирнова