Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н.,
рассмотрев жалобу Логинова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 14.07.2010 г о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ Логинова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 14.07.2010 г. Логинов К. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Логиновым К. А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании Логинов К. А. доводы жалобы поддержал. Считает, что действия сотрудника ДПС для него не были понятны и не соответствовали Административному регламенты МВД РФ. Дополнительно представил диск формата CD-R с записью участка местности.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Логинова К. А. по ст.12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт сотрудника милиции, из которого следует, что Логинов К. А. при управлении транспортным средством нарушил требование знака «движение прямо» и «направление движения по полосам» проехал по полосе встречного движения до выезда от <адрес>.
Схематическое пояснение совершенного Логиновым К. А. правонарушения, имеющееся в материалах административного дела, подписано сотрудником ДПС, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда не имеется.
Совокупность указанных доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о наличии в действиях Логинова К. А. признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15. ч 4 КоАП РФ.
Оснований для переоценки обстоятельств совершенного правонарушения суд не усматривает.
Минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15.ч 4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Логинова К. А.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Логинова К. А. к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Доводы жалобы Логинова К. А. полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Свою причастность Логинов К. А. к событиям имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года в 11.25 час. на <адрес> не оспаривает.
Действиям сотрудников ГИБДД суд оценки не дает, поскольку их действия не входят в предмет разрешения данного материала, и не лишают возможности Логинова К. А. обжаловать указанные действия в порядке предусмотренным ГПК РФ.
Так же суд не дает оценки представленным заявителем сведениям, содержащимся на диске формата CD-R, поскольку они отражают лишь участок автодороги, где было совершено административное правонарушение.
Выводы об обстоятельствах правонарушения, содержащиеся в постановлении, не противоречат объяснениям Логинова К. А. при рассмотрении жалобы.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Логинова К. А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 14.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Логинова К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15. ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Логинова К.А. без удовлетворения.
Судья: В. Н. Шаповалов