Мировой судья
Городилова Д.Д. Дело № 12-121/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск 02 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шнайдер П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
с участием Николаева И.Э.,
рассмотрев его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 07 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Николаева И.Э., <дата> года рождения, проживающего по адресу: г.Ижевск, <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 07 февраля 2011 года Николаев И.Э. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Николаев подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи ввиду того, что считает принятое решение не достаточно обоснованными и мотивированным, указывает, что он не был ознакомлен со схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Жалоба подана с соблюдением установленного законом срока.
Николаев в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что подтверждает данные в суде первой инстанции показания, согласно которым, он не заметил момента столкновения с автомобилем К.Е.П. После обозрения схемы (оборот л.д.3) заявитель пояснил, что она составлена верно. Повреждения на бампере автомобиля -марка1- обнаружил 08 декабря 2010 года, фотографию приложил к жалобе, полагает, что царапина на бампере незначительная.
Из показаний Николаева в суде первой инстанции следует, что вину он не признал, поскольку столкновения с автомобилем не заметил.
Потерпевшая К.Е.П. в суде первой инстанции показала, что оставила автомобиль на парковке у магазина, рядом находился автомобиль -марка1-, г.н <номер>. Возвратившись, обнаружила записку свидетеля на стекле, царапины на заднем бампере.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Под дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как верно установлено судом первой инстанции, <дата> года около 13 часов 30 минут на ул.<адрес> Николаев, управляя автомобилем -марка1-, <номер>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив при движении задним ходом столкновение со стоящим автомобилем -марка2-, <номер>, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Николаева по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В основу доказательств его виновности судом правомерно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в протоколе об административном правонарушении, в справке по дорожно-транспортному происшествию со схемой и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в объяснениях К.Е.П. и Николаева).
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности не истекли.
Оценивая доводы заявителя о невиновности, суд считает, что они несостоятельны, опровергаются представленными суду доказательствами. Исходя из обстановки дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на транспортных средствах, Николаев не мог не осознавать противоправности своих действий, однако, умышленно проигнорировал требования Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого решения, не допущено.
Указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку ссылки на другие примененные судом при рассмотрении дела нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны верно. Данное обстоятельство не может оказать влияние на законность и обоснованность принятого решения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 07 февраля 2011 года о привлечении Николаева И.Э. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Николаева И.Э. оставить без удовлетворения.
Судья П.И. Шнайдер
-
-а