Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ , отменить.

-

Дело № 12-87/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Федорова С.Г., <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от <дата> Федоров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Федоров С.Г. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что пешеход стоял на тротуаре и на проезжую часть не выходил.

В судебном заседании Федоров С.Г. и его представитель адвокат Аникеева Л.Г. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Федорова С.Г. и его представителя, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Федорову С.Г. административного наказания, эти требования закона инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Дерягиным А.Л. не выполнены, оценка доводам Федорова о его невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствуют.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Федоров свою вину в правонарушении не признал, и дал в целом те же объяснение, что содержатся в жалобе и рапорта сотрудника милиции, составившего протокол, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей правонарушения и пешехода, которому Федоров не уступил проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Федорова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Федорова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Федорова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Федорова С.Г. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Федорова С.Г., которым он подвергнут штрафу в размере 1000 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Федорова С.Г. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.