Дело № 12-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Вахрушева И.Н.,
его защитника - Санниковой Е.А., действующей на сновании доверенности от <дата>,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 11 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Вахрушева И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 11 января 2011 года Вахрушев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (<дата> в 18 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем -марка1- государственный регистрационный знак <номер>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля -марка2- государственный регистрационный знак <номер>, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения).
Вахрушевым И.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:
- мировым судьей без надлежащей оценки были отвергнуты все его доводы о невиновности;
- в ходе судебного разбирательства его вина не доказана, доказательства предоставленные инспектором ГИБДД содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами.
В пояснениях к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Вахрушев И.Н. указывает, что автомобиль -марка2- двигался близко к правому краю, а в связи с погодными условиями снегом были завалены как сама дорога, так и ее обочины. В связи с чем визуально определить где заканчивается дорога и начинается обочина было невозможно. Невозможно было идентифицировать и разметку. Поэтому Вахрушев сам визуально разделил проезжую часть на полосы попутного и встречного направления и опережение автомобиля -марка2- совершил без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Полагает, что составленная сотрудниками ДПС схема была составлена заранее. Объяснения свидетеля ФИО3, водителя автомобиля И.Н., записаны не с ее слов.
Из представленной им видеозаписи следует, что дорога расчищена очень широко. Он сам произвел размеры дороги и установил, что в зимних условиях ширина проезжей части для каждого направления составляет 5 метров.
Мировым судьей необоснованно не взято во внимание то обстоятельство, что на представленной им видеозаписи дорожный знак 3.20 не виден.
Вахрушев И.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав доводы Вахрушева И.Н., поддержанные защитником Санниковой Е.А., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Вахрушева И.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, в котором Вахрушев И.Н. отметил, что не обратил внимания на знак, рапорт ИДПС о совершении Вахрушевым И.Н. при управлении авто -марка1- гос. рег. знак <номер>, в 18 часов 15 минут <дата> на <адрес>, впереди идущего авто И.Н. гос. рег. знак <номер> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен». Учтены другие имеющиеся доказательства: объяснения водителя обгоняемого автомобиля, дана оценка изменениям этих показаний в судебном заседании.
Так же мировым судьей дан анализ показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о противоречии данных показаний имеющимся в деле документам, в том числе ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР о ширине проезжей части дороги <адрес> соответствующего <адрес>. 7 м. (2х3,5 м.), т.е. по одной полосе в каждом из направлений движения.
Исследованная в суде видеозапись участка дороги не свидетельствует об отсутствии вины Вахрушева И.Н. в совершении административного правонарушения.
В действиях Вахрушева И.Н. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наказание Вахрушеву И.Н. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вахрушева И.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 11 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Вахрушева И.Н. без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
-
-а