Дело № 12- 95/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Сабирзянова Р.И.,
рассмотрев жалобу Сабирзянова Р.И., <дата> года рождения, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Сабирзянова Р.И., проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Сабирзянов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (<дата> в 12 час. 35 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег. знак <номер> не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей в доход государства.
Сабирзяновым Р.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Сабирзянов Р.И. указывает, что около 12 часов 30 минут <дата> он управлял а/м <данные изъяты> гос. номер <номер> у Центральной площади был остановлен инспектором ФИО1 Ему было предъявлено обвинение в совершении нарушения, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.
В судебном заседании Сабирзянов Р.И. доводы жалобы поддержал, уточнив, что признал свою вину в совершении административного правонарушения, сделав соответствующую отметку в постановлении, так как не хотел терять время при общении с инспектором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ: «В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении».
Исследовав доводы Сабирзянова Р.И., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Установлено, что инспектором ПДПС постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабирзянова Р.И. составлено в соответствии с требованиями ст. 28. 6 КоАП РФ. Последний не оспаривал событие административного правонарушения, собственноручно сделав об этом отметку в протоколе.
В действиях Сабирзянова Р.И. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ –невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении).
Доводы Сабирзянова Р.И. о том, что вину в совершении административного правонарушения он признал под воздействием инспектора ПДПС, суд оценивает как защитную позицию, выдвинутую с целью избежать ответственность.
Наказание Сабирзянову Р.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
С учетом изложенных обстоятельств постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <адрес>9 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сабирзянова Р.И. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Сабирзянова Р.И., <дата> года рождения, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Сабирзянова Р.И. без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
-
-а