Дело №12-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
6 мая 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Трефиловой О.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Миронова А.М., <дата> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД от 27.07.2010 г. Миронов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Мироновым А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде Миронов А.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связанным доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 ч.3 КоАП РФ), суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события и состава административного правонарушения (дата, место, способ совершения административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения).
Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении и постановления, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем в постановлении отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Миронова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление, вынесенное 27 июля 2010 г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении, на основании которого Миронов А.М. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Долгополова