Дело № 12-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
28апреля2011года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Зиятдинов М.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Зиятдинов М.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 года Зиятдинов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Зиятдинов М.Ф. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу № 5-52/11 об административном правонарушении от 23 марта 2011 года, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, так как оно принято без исследования всех обстоятельств произошедшего, доказательств его виновности не установлено. В вину вменяется совершение обгона транспортного средства Скания на 15 км автодороги Ижевск-Сарапул в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В действительности обгона не было, так как на встречную полосу он не выезжал. Указанное в судебном заседании подтвердил водитель Скании. Полагает, что судьей была дана неверная оценка его действиям.
Зиятдинов М.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, дело рассмотрено без его участия в порядке ст.25.1 и 30.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Матвеев Д.В. – защитник Зиятдинов М.Ф. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что обгон был совершен по окончании зоны действия знака «Обгон запрещен». Представил суду фотоснимки участка дороги, на котором был совершен обгон.
Выслушав объяснения защитника изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 января 2011 года в 13 часов 04 мин. на 15 км автодороги Ижевск-Сарапул Зиятдинов М.Ф. управлял ТС <данные изъяты> <номер> совершил обгон автобуса Скания г/н <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схематичным пояснением к рапорту, показаниям свидетеля Байметова А.П. оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Зиятдинов М.Ф. нарушены требования знака 3.20 «Обгон запрещен», что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований правил
Доводы жалобы о том, что Зиятдинов М.Ф. при обгоне автобуса Скания не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судом отвергаются ввиду того, что заявителем не представлено, а в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в их подтверждение, кроме объяснений самого правонарушителя, который имеет заинтересованность в исходе дела.
Показания свидетеля, на которые ссылается в жалобе заявитель, данные сотрудникам ГИБДД и данные при рассмотрении дела мировым судьей не противоречат друг другу, подтверждают виновность в совершении административного правонарушения: так согласно протоколу судебного заседания от 23 марта 2011 года при рассмотрении дела у мирового судьи свидетель показал, что он двигался по дороге практически по обочине (то есть по проезжей части дороги), Зиятдинов действительно совершил обгон автобуса Скания (в зоне действия дорожного знака 3.20 или нет, свидетель не помнит), дорога в месте, где был совершен обгон, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Таким образом, показания свидетеля, данные мировому судье не содержат в себе сведений о том, что Зиятдинов М.Ф. выезжал или не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне, и не противоречат показаниям от 07 января 2011 года, согласно которым на 15 км дороги Ижевск-Сарапул автобус Скания обогнал авто <данные изъяты> <номер> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Представленные суду фотоснимки участка дороги не содержат в себе сведений о совершенном 07 января 2011 года Зиятдинов М.Ф. правонарушении, не вступают в противоречие с имеющимися в деле доказательствами, поэтому не опровергают доказательства вины Зиятдинова М.В. в совершении административного правонарушения.
Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.
С учетом изложенного, совершенное Зиятдинов М.Ф. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Зиятдинов М.Ф. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зиятдинов М.Ф. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 23 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Зиятдинов М.Ф., оставить без изменения, жалобу Зиятдинов М.Ф. без удовлетворения.
Судья А.Н. Плеханов