№12-162/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Столярова Ю.Ф. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики ФИО2 <номер> от <дата> о привлечении первого заместителя Главы Администрации г.Воткинска Столярова Ю.Ф. к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) ФИО2 <номер> от <дата> заместитель Главы Администрации г.Воткинска Столяров Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.1.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Столяровым Ю.Ф. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инкриминированное Столярову Ю.Ф. административное правонарушение совершено на территории г.Воткинска (<адрес>).
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Столярова Ю.Ф. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Воткинский городской суд УР.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба Столярова Ю.Ф. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Воткинский городской суд УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Столярова Ю.Ф. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики ФИО2 <номер> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.7.30 ч.1.4 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Воткинский городской суд УР.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-