№12-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Ананикова Г.Ф. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Ананикова Г.Ф., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от <дата> Анаников Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (5 января 2011 года в 14.35 часов на <адрес> у <адрес> нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Ананиковым Г.Ф. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, по мнению заявителя, постановление составлено с нарушением требований КоАП РФ, в нем неверно указаны его данные (лицом, в отношении которого рассматривается дело, указан ФИО2, в резолютивной части имя указано «Гавриил»), имеет место неоговоренное исправление даты и времени совершения правонарушения, не приведены данные с какой улицы и на какую осуществлялся поворот, характеристики перекрестка, вследствие чего не установлено место правонарушения, постановление не подписано должностным лицом, пешеходы, переходившие проезжую часть дороги, свидетели правонарушения не установлены, не опрошены, не составлена схема правонарушения, заявителю не были разъяснены его права должностным лицом.
В судебное заседание Анаников Г.Ф. не явился. С учетом ходатайства жалоба рассмотрена без его участия, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Защитник Тырин А.Н. доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Изложенные в жалобе Ананикова Г.Ф. доводы об обстоятельствах движения на автомобиле противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.
Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Ананикова Г.Ф. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.
Помимо постановления о привлечении к административной ответственности административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении, в деле, а также вследствие не ясного указания в постановлении обстоятельств правонарушения (не приведены данные о том, откуда и в каком направлении следовал автомобиль заявителя, куда поворачивал, где именно располагался пешеходный переход) сделать вывод о совершении (не совершении) Ананиковым Г.Ф. административного правонарушения невозможно.
Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Ананикова Г.Ф. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ананикова Г.Ф. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 от <дата> о привлечении к административной ответственности Ананикова Г.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Ананикова Г.Ф. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-