Мировой судья Чулкова О.В. №5-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Зыкина В.К. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 18 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Зыкина В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 18 января 2011 года Зыкин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (27 ноября 2010 года в 9.40 часов у <адрес>, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Зыкиным В.К. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, прекратить производство по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Сотрудники милиции остановили его автомобиль с нарушением установленного порядка, в отсутствие к тому оснований, вне стационарного поста. Его замечания в адрес сотрудников милиции породили конфликт, в ходе которого сотрудник ГИБДД Чухонцев, сам находившийся в состоянии опьянения, забрал документы на право управления автомобилем, не отдавал их в течение двух часов. Отказался от освидетельствования, поскольку действия сотрудников милиции были незаконны. Мировой судья дала неправильную оценку представленным доказательствам, необоснованно проигнорировала сведении, которые сообщили свидетели (ФИО2, ФИО3), не исследовала действия сотрудников ГИБДД на предмет соответствия их требованиям Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года №185 №Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
В судебном заседании Зыкин В.К. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. сотрудники милиции двигались с нарушением Правил дорожного движения во время остановки его транспортного средства, отказались провести его освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера. Утром накануне происшествия выпил кофе, заболело сердце. В этой связи употребил спиртосодержащие лекарства (валокардин и корвалол), которые вызвали от него специфический сильный запах. Вследствие хромоты его походка могла быть оценена как неустойчивая. Во время конфликта с сотрудниками милиции нервничал, возбудился, отчего кровь прилила к лицу. Речь нарушена не была. Сотрудники милиции не отстраняли его от управления автомобилем. С места составления протокола уехал на автомобиле сам. Понятая ФИО4 при подписании протокола находилась от него в 100 метрах, понятой ФИО5 подходил к его автомобилю только со стороны пассажира. От допроса понятых в качестве свидетелей в подтверждение своих доводов отказался. Ранее в отношении него протоколы по ст.12.26 КоАП РФ не составлялись.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материала административного дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Зыкина В.К. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательства виновности последнего правильно положены сведения, содержащиеся в протоколах, составленных сотрудниками милиции, показания допрошенных свидетелей, объяснения Зыкина В.К.
Совокупность всех исследованных доказательств свидетельствует о том, что требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны наличием у Зыкина В.К. признаков опьянения, отказом последнего пройти освидетельствование.
Управление автомобилем, наличие таких предусмотренных законодателем оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, равно как и сам факт отказа пройти медицинское освидетельствование Зыкин В.К. фактически признает. Отказ пройти медицинское освидетельствование, употребление заявителем утром 27 ноября 2010 года спиртосодержащих лекарств подтвердила и его супруга, Зыкина К.П., допрошенная в качестве свидетеля.
Причины, которые вызвали проявление признаков алкогольного опьянения, значения для разрешения дела не имеют. Право освидетельствовать водителя транспортного средства на состояние опьянения, направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников милиции возникает при наличии вышеприведенных признаков, независимо от чего они возникли.
Протоколы, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения о привлечении Зыкина В.К. к административной ответственности, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Неявка в суд вызванных мировым судьей понятых, присутствовавших при составлении протоколов, в том числе протокола направления Зыкина В.К. на медицинское освидетельствование, не является основанием для признания доказательств недопустимыми.
Доводы Зыкина В.К. о том, что понятая ФИО4 не походила к нему противоречат сведениям, которые мировому судье сообщила свидетель ФИО2
Ввиду отказа Зыкина В.К. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование в нем согласно ч.5 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС сделана соответствующая запись. При этом факт отказа от медицинского освидетельствования, несмотря на отсутствие в протоколе записи правонарушителя об этом, как уже было указано, признается Зыкиным В.К. и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2
Установленный порядок направления Зыкина В.К. на медицинское освидетельствование соблюден.
Доводы Зыкина В.К. об отказе сотрудников ГИБДД освидетельствовать его на месте с помощью технического средства индикации отвергаются.
Во-первых, до рассмотрения жалобы Зыкин В.К. на это обстоятельство никогда не ссылался. Допрошенные в качестве свидетелей его зять и супруга (ФИО3, ФИО2) также ничего не сообщили об этом. Поэтому эти доводы являются надуманными.
Во-вторых, факт отказа сотрудников ГИБДД освидетельствовать Зыкина В.К. на месте остановки его автомобиля с помощью технического средства индикации противоречит сведениям, которые содержатся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанном понятыми, в рапорте и показаниях инспектора ДПС ФИО6
Факт соблюдения сотрудниками ГИБДД Правил дорожного движения при следовании за автомобилем Зыкина В.К., причины, которые обусловили остановку ими автомобиля Зыкина В.К., равно как и действительное наличие (отсутствие) у последнего состояния опьянения не имеют значение для разрешения дела по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Аналогичным образом не влияет на квалификацию действий Зыкина В.К. тот факт, был ли он отстранен от управления автомобилем, после составления протоколов об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, об административном правонарушении.
В связи с указанными обстоятельствами доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, отвергаются как необоснованные.
Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, Зыкин В.К. при рассмотрении жалобы не представил.
Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.
В удовлетворении ходатайства Зыкина В.К. о вызове и допросе в качестве свидетелей руководителей МВД по УР, УГИБДД МВД по УР, Полка ДПС ГИБДД МВД по УР мировой судья обоснованно отказала при рассмотрении дела, т.к. эти лица отношения к исследуемым событиям не имели.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В этой связи жалоба Зыкина В.К. удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 18 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Зыкина В.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зыкина В.К. без удовлетворения.
Судья: А.В.Касимов
-
-
-