Дело № 12-133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Мясникова А.В.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 11 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Мясникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> с <данные изъяты> образованием, _семейное положение-, имеющего <данные изъяты> детей, работающего -должность- зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 11 февраля 2011 года Мясников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Мясниковым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:
- им был совершен обгон движущегося впереди транспортного средства в соответствии с требованиями правил дорожного движения. Но при рассмотрении дела в суде мировой судья отнеслась к его объяснениям крайне критически. При этом не мотивировала по каким причинам отклонила его доводы и приняла в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, объяснения свидетеля;
- схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС, указывает, что обгон был совершен на <адрес>. Указанное обстоятельство может быть подтверждено фотографиями сделанными на <адрес> автодороги и дислокацией <адрес>., которую необходимо затребовать в дорожной организации;
- протокол об административном правонарушении, объяснении водителя так же не могут быть использованы в качестве доказательства,, поскольку противоречат схеме административного правонарушения;
- мировым судьей не исследованы всесторонне и в полном объеме обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения, не устранены противоречия относительно его доводов и данных изложенных в принятых судьей доказательствах, следовательно мировым судьей нарушена процедура рассмотрения административного дела, а само решение не может являться мотивированным и объективным.
В судебном заседании Мясников А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он завершил маневр обгона на <адрес>, начатый на разрешенном участке. Инспектором ДПС, возможно ошибочно, указан <адрес>.
Исследовав доводы Мясникова А.В., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Мясникова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, согласно которому в 13 часов 35 минут 25.12.2010 на <адрес> авто -марка1- гос. рег. знак <номер> под управлением Мясникова А.В. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон авто -марка2- гос. рег. знак <номер> с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, рапорт ИДПС в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в частности время, место и транспортные средства, соответствующая им схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС, с указанием всех имеющих значение для рассмотрения жалобы обстоятельств. Учтены другие имеющиеся доказательства: объяснения водителя обгоняемого автомобиля -марка2-. Указанные доказательства согласуются между собой.
Так же мировым судьей в постановлении дана оценка доводам Мясникова А.В. о невиновности, а так же оценка собственноручно составленной им схемы.
В действиях Мясникова А.В. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При этом мировым судьей дан подробный анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наказание Мясникову А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мясникова А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от 11 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Мясникова А.В. без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
-
-