Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 18 марта 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Русских Д.О.,
его защитников Усачевой Т.В. и Шайхатарова С.М., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русских Д.О., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 24 февраля 2011 года Русских Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде <дата>, в 19 часов 15 минут, на <адрес> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Русских Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей допущено нарушение положений Федерального Закона №118-ФЗ «О мировых судьях в РФ», что должно повлечь отмену обжалуемого постановления.
В судебном заседании Русских Д.О. и его защитники Усачева Т.В. и Шайхатаров С.М. доводы жалобы поддержали и пояснили, что допущенное мировым судьей нарушение правил территориальной подведомственности является основанием для отмены постановления. Кроме того, защитниками указано на то, что не установлено место совершения правонарушения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
14 января 2011 года по ходатайству Русских Д.О. материал об административном правонарушении, совершенном на территории <адрес>, передан по месту его жительства: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», в случае временного отсутствия мирового судьи исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
В представленных материалах имеется постановление председателя Октябрьского районного суда от 25 января 2011 года, согласно которому исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска на период его временной нетрудоспособности с 25 января 2011 года возложено на мирового судью судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, которым 24 февраля 2011 года и вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, на момент рассмотрения по существу материала об административном правонарушении в отношении Русских Д.О. мировой судья другого судебного участка того же судебного района обладал соответствующими полномочиями.
Доводы Русских Д.О и его защитников о том, что мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, противоречат имеющимся материалам.
Сведения, указанные в постановлении мирового судьи о месте правонарушения: <адрес>, соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе <номер>, в рапорте инспектора ГИБДД и приложенной к нему схеме, а также в объяснениях очевидца правонарушения П.В.А.
В протоколе об административном правонарушении Русских Д.О. собственноручно отразил, что нарушил правила обгона, поскольку не заметил запрещающего знака.
Кроме протокола об административном правонарушении, его вина подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и приложенным к нему схематическим пояснением, подписанным Русских Д.О.
В пояснениях очевидца правонарушения П.В.А. содержатся сведения о том, что автомобиль -марка- государственный регистрационный знак <номер> обогнал его с выездом на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что ему разъяснены права и обязанности, и он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что эти показания соответствуют предъявляемым требованиям об относимости и допустимости и являются достоверным источником доказательств.
Доводы Русских Д.О. о том, что он не заметил дорожный знак, запрещающий обгон, не могут служить доказательством его невиновности, поскольку, согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель обязан вести транспортное средство, учитывая, в том числе, видимость в направлении движения.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Русских Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.
При назначении наказания мировой судья учел, в том числе, данные, характеризующие личность правонарушителя, что отражено в обжалуемом постановлении.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Русских Д.О. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья