Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 24 марта 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Орлова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Е.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 15.02.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 15.02.2011 года Орлов Е.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем -марка1- государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> оставил место ДТП, участником которого явился. Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В суде Орлов Е.А. доводы своей жалобы поддержал, указав, что <дата>, управляя автомобилем -марка1- государственный регистрационный знак <номер>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем -марка2-». Водителя указанного автомобиля на месте не было. Оценив механические повреждения как незначительные, он покинул место ДТП, сотрудников ГИБДД не вызывал, о совершенном ДТП не сообщал. Кроме того, Орлов Е.А. указал, что при рассмотрении материала мировым судьей были нарушены его права, в частности, он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, исследовав объяснения потерпевшего М.О.А., судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В исследованных судом показаниях потерпевшего М.О.А. содержатся сведения о том, что <дата> его автомобилю -марка2- припаркованному на проезжей части в районе <адрес> были причинены механические повреждения. Участник ДТП скрылся и был установлен позже сотрудниками ГИБДД.
Оценивая показания потерпевшего, суд учитывает, что ему были разъяснены права и обязанности, и он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что эти показания соответствуют предъявляемым требованиям и являются достоверным источником доказательств.
Аналогичные сведения М.О.А. сообщил при рассмотрении дела у мирового судьи.
Показания потерпевшего М.О.А. и показания Орлова Е.А. о месте ДТП, механизме столкновения автомобилей и механических повреждениях подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, сведениями, в которых зафиксированы механические повреждения: на заднем бампере и заднем правом крыле автомобиля М.О.А., на заднем правом крыле и задней правой двери автомобиля Орлова Е.А.
В представленных материалах об административном правонарушении содержится достаточный объем доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Орлова Е.А. состава инкриминируемого административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. За невыполнение водителем данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Ссылки Орлова Е.А. на то, что он покинул место ДТП для того, чтобы предотвратить образование затора на дороге, не являются доказательством его невиновности и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента нарушения водителем требований п. 2.5 Правил дорожного движения, мотив оставления места ДТП для квалификации действий правонарушителя значения не имеет.
Установленные мировым судьей обстоятельства достоверно свидетельствуют о наличии в действиях Орлова Е.А. состава административного правонарушения.
Его действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Доводы Орлова Е.А. о нарушении права на защиту опровергаются распиской о разъяснении ему прав мировым судьей и аналогичных сведениях, содержащихся в протоколе судебного заседания.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 15.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Орлова Е.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья