статья 12.18 КоАП РФ

Дело № 12-230/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием Агапова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Агапова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Агапова И.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от <дата> Агапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством, двигаясь по улице <адрес>, напротив дома <адрес>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Агапов И.А. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что никакому пешеходу помех он не создавал, в связи с чем вынесенное постановление является незаконным.

В судебном заседании Агапов И.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в момент проезда пешеходного перехода ни на нем, ни рядом с ним никакого пешехода не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Агапова И.А., прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Агапову административного наказания, эти требования закона инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 не выполнены, оценка доводам Агапова И.А. о его невиновности в нем не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствуют.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Агапов свою вину в правонарушении не признал и рапорта сотрудника милиции, составившего протокол, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, подтверждающие его вину.

Имеющееся в деле объяснение от ФИО2 таковым считаться не может, поскольку при его взятии свидетелю не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в нем отсутствует подпись должностного лица ГИБДД МВД по УР, кто отобрал его, а также его фамилия.

Более того, из данного объяснения невозможно сделать вывод о том, в каком населенном пункте и когда было совершено правонарушение, в каком месте переходил свидетель дорогу и т.д.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Агапова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Агапова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Агапова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Агапова И.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Агапова И.А., которым он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей - отменить.

Административное дело в отношении Агапова И.А. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.