Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 11 мая 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР от <дата> Лебедев А.Н признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем, проехал на красный сигнал светофора, его действия квалифицированы по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Лебедев А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что после проезда перекрестка, был остановлен сотрудниками ГАИ на <адрес>, якобы за проезд на красный сигнал светофора. Свое несогласие с привлечением к ответственности он отразил в протоколе об административном правонарушении, указав, что пересек перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора.
По ходатайству Лебедева А.Н. его жалоба рассмотрена судом без участия заявителя.
Исследовав доводы жалобы и материала административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Материалами административного дела совершение Лебедевым А.Н. правонарушения не подтверждается.
В протоколе и постановлении об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения Лебедевым А.Н.
Очевидцы правонарушения инспектором ПДПС ГАИ не установлены и не опрошены. Нет в материалах дела фотографий или видеосъемки правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Лебедев А.Н. выразил свое несогласие с привлечением к ответственности и привел доводы о невиновности, что зафиксировано в протоколе <данные изъяты> от <дата> года.
При таких обстоятельствах инспектору ПДПС ГАИ необходимо было принять меры к закреплению доказательств, подтверждающих совершение Лебедевым А.Н. административного правонарушения и опровергающих его доводы о невиновности, чего не сделано.
Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лебедева А.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лебедева А.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья