№12-281/11 ""
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 02 июня 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,
при секретаре Фёдоровой Н.Л.,
с участием заявителя Щелчкова М.П.,
рассмотрев жалобу Щелчкова М.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 29 апреля 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи установлено, что 08 февраля 2011г. на <адрес> водитель Щелчков не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Щелчковым подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи.
В жалобе приводятся доводы о том, что судебное разбирательство было проведено не полно, что мировой судья не допросил в качестве свидетелей понятых ФИО9 ФИО10., а также ФИО11
В судебном заседании Щелчков жалобу поддержал по аналогичным доводам и дополнительно пояснил, что действительно 08.02.2011г. управлял автомобилем. Однако был трезв. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 ПДД России, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что Щелчков управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ПДПС ГАИ.
Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, процессуальные права Щелчкова при составлении протоколов были соблюдены.
Из протокола судебного заседания следует, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ.
В частности, из протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении дела Щелчкову были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе право представлять доказательства и заявлять ходатайства о допросе свидетелей. Щелчков ходатайств о допросе свидетелей не заявлял.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины заявителя и дал его действиям правильную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Щелчкову было назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое по своему размеру является справедливым.
Оснований для освобождения Щелчкова от административной ответственности не имеется.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 29 апреля 2011 года о назначении Щелчкову М.П. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Щелчкова М.П. без удовлетворения.
Судья (В.Н. Краснопёров)
""""
""""ь