К

Дело № 12-292/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Крыласов О.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Чернецова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1, Чернецов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

<дата> от Чернецова В.Е. на указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступила жалоба.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое Чернецову В.Е. административное правонарушение совершено на территории Завьяловского района УР.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств, судом, компетентным рассматривать жалобу Чернецова В.Е., является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Исходя из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом этого, жалоба Чернецова В.Е. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

жалобу Чернецова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.