№12-256/11 Р Е Ш Е Н И Е 3 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Курбатова Т.Н. на постановление государственного инспектора труда Дорфа М.В. от 29 апреля 2011 года №309 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ генерального директора ООО «Управдом-Ижевск» Курбатова Т.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Дорфа М.В. от 29 апреля 2011 года №309 генеральный директором ООО «Управдом-Ижевск» (далее Общество) Курбатов Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в не проведении на 28 февраля 2011 года на предприятии в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Курбатовым Т.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду истечения на 29 апреля 2011 года установленного ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который подлежит исчислению с даты совершения правонарушения, указанного в постановлении (28 февраля 2011 года). В судебном заседании Курбатов Т.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ходатайство о рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства не заявлял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ч.1,2 ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении срок, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно п.14 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Инкриминированное Курбатову Т.Н. административное правонарушение носило длящийся характер, согласно оспариваемому постановлению, материалам дела его событие имело место 28 февраля 2011 года, выявлено прокурором Октябрьского района г.Ижевска, имеющим право возбудить производство по делу об административном правонарушении, в тот же день. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Курбатов Т.Н. не заявлял, поэтому течение срока давности привлечения его к административной ответственности, не приостанавливалось. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения Курбатова Т.Н. к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ начал исчисляться с 28 февраля 2011 года и истек 28 апреля 2011 года, до рассмотрения дела государственным инспектором труда. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Законом исключена возможность привлечения должностного лица к административной ответственности по истечении данного срока. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30. КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Курбатова Т.Н. удовлетворить. Постановление государственного инспектора труда Дорфа М.В. от 29 апреля 2011 года №309 о привлечении к административной ответственности Курбатова Т.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курбатова Т.Н. по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд. Судья: А.В.Касимов - - -