30 июня 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора труда в Удмуртской Республике Ахметшиной Э.Р. № 390 о привлечении Ильдархановой Г.Г. , работающей начальником <данные изъяты> Удмуртской Республики», к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда в Удмуртской Республике Ахметшиной Э.Р. № 390, Ильдархановой Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ильдархановой Г.Г. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой она просит отменить указанное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Инкриминируемое Ильдархановой Г.Г. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который относится к территории Первомайского района г.Ижевска.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование государственной инспекцией труда в УР по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств, судом компетентным рассматривать жалобу Ильдархановой Г.Г. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Первомайский районный суд г.Ижевска.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Ильдархановой Г.Г. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора труда в Удмуртской Республике Ахметшиной Э.Р. № 390, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья: Д.Н.Дубовцев