дело №12-229/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска О.В.Сарнаева,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Малых В.В,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Малых В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО3, согласно которому Малых В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (<дата> в 15:00 часов на перекрестке <адрес> управляя автомобилем в нарушение требований п.14.1 ПДД не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу), за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование предъявленной жалобы заявитель указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, его доводам оценка в оспариваемом постановлении сотрудником ГИБДД не дана.

В судебном заседании Малых В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по жалобе в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав представленные заявителем доказательства, административное дело, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворе­нию по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленным законом.

Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Ст.28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также фактические сведения о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

В силу упомянутых выше правил никто не может быть подвергнут административному наказанию при отсутствии протокола об административном правонарушении, если это прямо не предусмотрено Кодексом.

Ст.28.2 КоАП РФ предусматривает возможность не составления протоколов в случаях, предусмотренных ст.28.4, ч. 1, 1.1. и 3 ст.28.6 КоАП РФ. Ст.28.6 КоАП РФ предусматривает оформление административного правонарушения без составления протокола, в случае если назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание.

Как следует из представленных суду материалов, протокол по факту совершения административного правонарушения в отношении Малых не составлялся.

В оспариваемом постановлении серии <номер> от <дата>, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт признания Малых В.В. вмененного ему административного правонарушения. Оформленное таким образом постановление не свидетельствует о том, что Малых согласен с наличием в его действиях события административного правонарушения или с назначенным ему административным наказанием.

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно расс­мотреть дело. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Малых В.В, на постановление по делу об администра­тивном правонарушении удовлетворить.

Постановление от <дата>, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО3, согласно которому Малых В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малых В.В. прекратить.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья О.В.Сарнаева

Секретарь: Е.В.Криницина