дело №12-245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Огневой В.А. на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Огнева В.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута штрафу в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, Огнева В.А. подвергнута штрафу в размере 100 рублей.

Согласно оспариваемого постановления по делу от <дата>, нарушение выразилось в том, что Огнева В.А. <дата> в 10 часов 21 минуту, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> <номер>, под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в связи с чем, совершила столкновение.

Не согласившись с принятым решением, Огнева В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

В жалобе Огнева В.А. ссылается на то, что дело об административном правонарушении до конца не расследовано, по делу не проведена повторная экспертиза на предмет установления кто из водителей пересёк полосу движения попутного направления.

В судебном заседании Огнева В.А. доводы жалобы поддержала, указав, что с самого начала не признавала свою вину и не была согласна с вынесенным постановлением. Не нарушая ПДД, двигалась по своей полосе движения, именно автомобиль АУДИ под управлением ФИО4 совершил столкновение с её автомобилем, начав перестроение в правую полосу движения.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы в полном объеме, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В силу положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении инспектора ДПС не установлены все обстоятельства правонарушения, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих виновность Огневой В.А. в совершении правонарушении и их оценка.

Кроме того, вынесенное постановление не мотивировано, доводы Огневой о ее не виновности не исследованы и не оценены.

В соответствии с п.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, установлено, что при рассмотрении настоящего дела инспектором ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п.3 ст.4.5 КоАП РФ истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Огневой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ в отношении Огневой В.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Сарнаева